Avocatul și europarlamentarul Gheorghe Piperea lansează noi critici la adresa politicii fiscale a Guvernului Bolojan și susține că o serie dintre măsurile adoptate în ultima perioadă se regăsesc printre condițiile asociate unui împrumut contractat de România de la Banca Mondială.
Într-o postare publicată pe pagina sa de Facebook, avocatul și europarlamentarul Gheorghe Piperea afirmă că, înainte de semnarea contractului de împrumut, autoritățile române au introdus în legislație măsurile prevăzute în anexa acordului drept condiții pentru acordarea finanțării. Printre acestea, Piperea enumeră majorarea cotei standard de TVA la 21%, modificarea cotei reduse, creșterea accizelor, majorarea impozitului pe dividende, aplicarea CASS pentru anumite pensii și creșterea taxelor pe proprietate.
Acesta critică și modul în care respectivele măsuri au fost adoptate, prin procedura asumării răspunderii Guvernului în Parlament, despre care susține că a limitat dezbaterea parlamentară.
Avocatul și europarlamentarul Gheorghe Piperea amintește că, în cazul pachetelor legislative respective, au fost depuse moțiuni de cenzură, însă acestea nu au întrunit numărul necesar de voturi, iar măsurile fiscale au intrat în vigoare. În centrul argumentației sale se află o întrebare: măsurile fiscale au fost adoptate pentru reducerea deficitului bugetar sau au fost introduse în principal pentru îndeplinirea condițiilor impuse de creditor?
Piperea susține că aceeași problemă a existat și în cazul unor măsuri asociate programului PNRR, despre care afirmă că au fost adoptate într-un ritm accelerat pentru îndeplinirea unor condiționalități.
În finalul mesajului, avocatul și europarlamentarul Gheorghe Piperea își extinde criticile asupra modului în care România își stabilește politicile economice și asupra influenței pe care o au instituțiile internaționale, partenerii externi și marile corporații asupra deciziilor interne.
“Financed by the ECR political group”
