Avocatul și europarlamentarul Gheorghe Piperea a reacționat după o hotărâre judecătorească prin care autorul unei lucrări ce conținea o listă a unor persoane catalogate drept „putiniști” a fost obligat la plata unor daune morale și la eliminarea respectivei liste din publicația în care aceasta a fost inclusă.
Într-o analiză publicată recent, Gheorghe Piperea susține că fenomenul „listelor negre” reprezintă o practică incompatibilă cu valorile democratice și afirmă că astfel de demersuri au fost utilizate în ultimii ani pentru stigmatizarea și marginalizarea unor persoane cu opinii diferite de cele promovate în spațiul public dominant.
Europarlamentarul amintește că, în perioada pandemiei, a fost inclus într-un studiu realizat de ONG-ul Eurocomunicare, unde era prezentat drept unul dintre principalii promotori ai teoriilor conspiraționiste din România. Acesta afirmă că a contestat în instanță concluziile studiului, însă acțiunea sa a fost respinsă definitiv.
Gheorghe Piperea susține că, de-a lungul ultimilor ani, au existat mai multe inițiative prin care persoane publice, jurnaliști, politicieni sau comentatori au fost etichetați și grupați pe liste asociate unor poziții politice sau ideologice. În opinia sa, astfel de practici contribuie la polarizarea societății și pot genera un climat ostil față de cei vizați.
În același context, avocatul și europarlamentarul face referire la un proces intentat împotriva autorului unei lucrări publicate în anul 2023, care conținea o listă a unor persoane prezentate drept susținători ai Federației Ruse. Potrivit lui Gheorghe Piperea, instanța ar fi dispus acordarea unor despăgubiri morale și eliminarea respectivei liste din lucrare.
Acesta consideră că decizia reprezintă o recunoaștere a faptului că etichetarea publică a unor persoane fără dovezi suficiente poate avea consecințe grave asupra reputației și siguranței acestora.
Totodată, Gheorghe Piperea critică activitatea unor organizații și grupuri pe care le acuză că promovează discursuri de excludere și demonizare a celor care exprimă opinii diferite în spațiul public. În opinia sa, libertatea de exprimare trebuie protejată indiferent de orientarea politică sau ideologică a persoanelor implicate.
Avocatul și europarlamentarul susține că dezbaterea publică trebuie să se bazeze pe argumente și dialog, nu pe etichetări sau liste care pot conduce la marginalizarea unor persoane pentru opiniile exprimate.
“Financed by the ECR political group”
